Vrhovno tužilaštvo tereti Stefanovića za "paratužilački sistem", Više tužilaštvo odbacuje navode
Vrhovno javno tužilaštvo objavilo je izveštaj Komisije u kojem se navodi da postoje osnovi sumnje da je glavni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović zloupotrebljavao ovlašćenja, a izveštaj je prosleđen Tužilaštvu za organizovani kriminal. Više javno tužilaštvo u Beogradu odgovorilo je da navode smatra neutemeljenim.
Prema izveštaju koji je Vrhovno javno tužilaštvo (VJT) objavilo danas, a o kojem piše Euronews Srbija, Komisija je analizom sedam ključnih predmeta uočila obrasce koji ukazuju na disciplinske prekršaje, ali i na osnove sumnje da su počinjena krivična dela. Komisija navodi da Stefanović, iako je formalno deo državnog sistema, faktički deluje paralelno i da je instrumentalizovao pojedine tužioce radi nelegitimnih ciljeva.
Među najtežim nalazima navode se selektivna primena prava, korišćenje tužilaštva za diskreditaciju građana i kriminalizaciju prava na mirno okupljanje, kao i nezakoniti pretresi, oduzimanje dokumenata koji nisu povezani sa predmetima i odugovlačenje postupaka. Kao primeri se pominju slučaj „zvučni top“, pretres Filozofskog fakulteta i opstrukcija američkog zahteva za ekstradiciju.
U slučaju „zvučnog topa“, kako se navodi u izveštaju, tužilaštvo je umesto istrage napada na građane pokrenulo istragu protiv oštećenih, optužujući ih za „rušenje ustavnog poretka“. Komisija tvrdi i da je Stefanović predmete oduzimao neposlušnim tužiocima i dodeljivao ih onima koji će odlučivati po unapred formiranom stavu, te da su oštećenima uskraćivana prava, poput uvida u spise.
„Kontinuitet i intenzitet uočenih nepravilnosti ukazuju da ovo nisu izolovani slučajevi, već posledica načina rukovođenja za koje je odgovoran glavni javni tužilac“, stoji u zaključku izveštaja. VJT je, prema Euronewsu, najavilo nastavak nadzora nad radom beogradskog tužilaštva, a od Tužilaštva za organizovani kriminal se očekuje hitno postupanje.
Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je kasnije istog dana, kako prenosi Tanjug, da navode iz izveštaja odbacuje kao neutemeljene. U reagovanju na svom sajtu navodi da je sastav Komisije bio promenljiv i upitan, zbog čega je, kako ističu, ostalo nejasno i kako je ostvaren kontinuitet nadzora i kontrole.
Iz Višeg tužilaštva postavljaju pitanje da li je izveštaj usmeren na ispitivanje zakonitosti, delotvornosti i jednoobraznosti postupanja ili je iskorišćen kao sredstvo za obračun Vrhovnog javnog tužioca i pojedinih tužilaca VJT sa glavnim javnim tužiocem i određenim tužiocima Višeg tužilaštva u Beogradu. Navodi iz izveštaja za sada su samo sumnje, a o njima tek treba da odluči nadležno tužilaštvo.
