Spor tužilaštava oko slučaja "zvučni top": Više i Vrhovno različito ocenjuju istragu
Posle pregleda rada Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, Komisija Vrhovnog javnog tužilaštva zaključila je da istraga o "zvučnom topu" nije bila objektivna, dok tužilac Nenad Stefanović tvrdi da je snimljeni zvuk naknadno umetnut. Kako navodi N1, otvoreno je pitanje šta će biti sa predmetom.
Prema pisanju N1, Više javno tužilaštvo smatra da nema dokaza da je zvučni top korišćen na protestu 15. marta prošle godine, dok Vrhovno javno tužilaštvo tvrdi da objektivna istraga nije sprovedena. Komisija Vrhovnog tužilaštva, koja je preispitivala rad Višeg tužilaštva, ukazala je u ovom slučaju na neobjektivnost, pristrasnost, zanemarivanje izjava svedoka i tendenciozno razmatranje dokaza.
Komisija je za zamenika glavnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Miodraga Markovića predložila pokretanje postupka. Prema nalazu nadzora, Marković je javno upozoravao osobe koje iznose stav da je bilo upotrebe sonični oružja, čime je prekršio ustavom zajemčenu slobodu izražavanja. N1 podseća da je Marković ranije, u specijalnoj emisiji RTS-a, poručio da će svi učinioci biti procesuirani. Član Komisije Branko Stamenković ocenio je da su u pojedinim predmetima greške bile jasne, jer je sled radnji bio suprotan zakonu i pravilima struke.
Tužilac Nenad Stefanović, gostujući na Njuzmaks Balkansu, ponovio je tezu da je zvuk naknadno montiran, što je ranije tvrdio i Aleksandar Vučić. Stefanović kaže da su originalne snimke sa mreža ubacili u softver i razdvojili buku i pištaljke od takozvanog supersoničnog zvuka, a to, kako navodi, piše u elaboratu od 80 strana. "Taj zvuk je umetnut", rekao je Stefanović.
Stefanović je dodao da njegovo tužilaštvo nije dobilo dokumentaciju nevladinih organizacija koje su ranije prijavljivale veliki broj građana zbog navodnih povreda izazvanih zvukom, već naknadno samo 15 imena. Vladica Ilić iz Beogradskog centra za ljudska prava rekao je da većina građana ne veruje tužilaštvu i plaši se represivnih mera. Prema njegovim rečima, 47 građana podnelo je zahtev za privremenu meru pred Evropskim sudom i pred tim sudom je otvoren postupak.
N1 navodi i svedočenje učesnika protesta, koji se predstavio kao Filip i opisao je da je u potpunoj tišini začuo zvuk nalik motoru vozila koje se približava, nakon čega je nastala panika. Prema pisanju N1, Više javno tužilaštvo i danas je usmereno na one koji su, kako objašnjava Stefanović, tvrdnjama o upotrebi zvučnog topa pokušavali da izazovu određene promene. Vrhovno javno tužilaštvo može da oduzme predmet Višem tužilaštvu i dodeli ga drugom.
