N1: politikolozi o tome zašto je Studentska lista pobedila uprkos "pravilima" opozicije
Portal N1 objavio je razgovor sa troje politikologa o šest uvreženih uverenja o izborima u Srbiji, za koja tvrde da ih je Studentska lista opovrgla pobedom 25. oktobra. Reč je o ocenama sagovornika, a ne o izborno-statističkoj analizi.
Prema pisanju N1, redakcija je politikolozima Heleni Ivanov (Institut "Henri Džekson"), Dejanu Bursaću (Institut za filozofiju i društvenu teoriju) i Aleksandru Ivkoviću (Centar za savremene politike) postavila šest opštih tvrdnji o tome zašto opozicija ne bi mogla da pobedi Aleksandra Vučića i Srpsku naprednu stranku. Među njima su: nemogućnost pobede bez podrške Zapada, bez jakog lidera, u unutrašnjosti, bez medija, bez ujedinjene opozicije i bez prelaska ključnih ljudi iz vlasti u opoziciju.
O podršci stranih sila Helena Ivanov je rekla da se "izbori pobeđuju ili gube papirom i olovkom". Aleksandar Ivković ocenjuje da su studenti sav fokus stavili na izgradnju unutrašnje podrške i da raniji akteri nisu bili u pravu kada su verovali da ih priznanje spolja jača kod kuće.
Što se tiče lidera, Ivanov navodi da su studenti pokazali da je moguće bez jedne ličnosti na čelu, ali da je potrebna jaka opozicija. Ivković dodaje da je dokazano da "jedan jak lider nije nužan", uz napomenu da je teško reći da je model primenjiv u svim okolnostima. Prema njegovoj oceni, studenti su kao kolektiv stekli poverenje građana i izgradili politički brend.
Za unutrašnjost Ivanov kaže da su studenti pobeđivali razgovorom sa ljudima na terenu, dok Ivković navodi da nisu pobedili u svim selima, ali da su svuda znatno smanjili razliku. Kao formulu navodi uporan terenski rad i spremnost da se čuju problemi druge strane.
Na temu medija Ivanov tvrdi da je moguće doći do pobede ako se direktno dopre do građana, uz korišćenje društvenih mreža za mlađe i akciju "Student u svakom selu" za stariju populaciju. Ivković je rekao da ne želi da legitimiše stanje u kojem sve strane nemaju jednak pristup medijima, ali da pokret pokazuje pad uticaja tradicionalnih medija. Odgovori na preostale dve tvrdnje nisu bili dostupni u preuzetom delu teksta.
