Danas: MUP navodno prisluškivao šestoro studenata i novinara u operaciji „Buna“
Služba za borbu protiv terorizma i ekstremizma MUP-a navodno je od aprila do novembra držala pod tajnim nadzorom šestoro studenata i novinara, tvrdi list Danas pozivajući se na neimenovane izvore. Tvrdnje nisu potvrđene iz drugog izvora, a Više javno tužilaštvo ih nije demantovalo, uz obrazloženje da je reč o strogo poverljivim podacima.
Prema pisanju Danasa, operacija je nosila kodni naziv „Buna“, a lica pod nadzorom vodila su se u internim izveštajima kao „mete“. List navodi da je saznanja dobio od izvora iz same službe i iz Višeg javnog tužilaštva u Beogradu. Među nadziranima su, prema tom listu, studenti Ana Rakić, Ilija Tepšić i Boris Dojčinović, voditelj Jutjub kanala Slavija Info Ljubomir Stefanović, fotograf i IT inženjer Gavrilo Andrić, kao i osoba označena inicijalima S. G.
Izvor Danasa tvrdi da su inicijativu za mere uputili Višem javnom tužilaštvu policajci P. J. i N. M., po nalogu načelnika službe i načelnika odeljenja za ekstremizam i terorizam. U inicijativama je, kako se navodi, stajala sumnja da se priprema delo protiv ustavnog uređenja i bezbednosti, da se poziva na nasilnu promenu ustavnog uređenja i da se vrši špijunaža. Za načelnika službe izvor kaže da je važio za čoveka od posebnog poverenja uhapšenog bivšeg načelnika UKP-a Marka Krička.
Prema tvrdnjama izvora, mere su odobrene početkom aprila na tri meseca, zatim produžene za još tri, a početkom novembra nisu produžene jer nisu dale nikakve dokaze. Izvor takođe tvrdi da su razlozi u inicijativi navedeni paušalno, bez opravdane sumnje, te da tužilac i sudija takve zahteve odobravaju „po automatizmu“. Tvrdi i da je cilj bio praćenje aktivnosti u studentskom pokretu, a ne dokazivanje krivičnih dela. Sve su to tvrdnje anonimnog izvora koje Danas objavljuje, a mi ih nismo mogli da proverimo.
Danas navodi da Viši sud u Beogradu, koji je izdao naredbu, nije odgovorio na njegova pitanja, kao ni Služba za borbu protiv terorizma i ekstremizma. Više javno tužilaštvo, kako piše list, nije demantovalo navode, ali je odgovorilo da se pitanja odnose na posebne dokazne radnje koje nose oznaku tajnosti „strogo poverljivo“, pa ne može da odgovori.
Iz izvora koje smo imali na raspolaganju ne vidi se zvaničan stav MUP-a, suda ni samih lica koja se pominju.
